Sección de votación

Decisión en el caso de Shelby County [Condado de Shelby]

El 25 de junio del 2013, el Tribunal Supremo emitió su decisión en el caso de Shelby County v. Holder, 570U.S. ___, 2013 WL 3184629 (25 de junio de 2013) (Nº. 12-96). Véase este enlace sobre la decisión.

La decisión del Tribunal Supremo en Shelby County v. Holder declaró invalida una disposición clave de la Ley Federal de Derechos Electorales. En concreto, la decisión abordó la fórmula de cobertura en la Sección 4(b) de la Ley de Derechos Electorales que identifica aquellas jurisdicciones cubiertas que, debido a indicadores de un historial de discriminación, fueron requeridas por la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales a solicitar certificación previa de la Procuradora General o del Tribunal de Distrito de Washington, DC, antes de implementar algún cambio de votación. El efecto que tuvo la decisión de Shelby County es que las jurisdicciones identificadas mediante la fórmula de cobertura en la Sección 4(b) ya no necesitan solicitar la certificación previa antes de implementar cambios de votación, salvo si están amparadas bajo una orden judicial emitida por separado bajo la Sección 3(c) de la Ley de Derechos Electorales. No obstante, la ley federal sigue protegiendo a los ciudadanos de discriminación en la votación, así como de toda clase de infracciones a los derechos de votación. La decisión del Tribunal Supremo no afecta la validez de la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, la cual prohíbe la discriminación en la votación por motivos de raza o por pertenecer a un grupo de minoría lingüística, y la cual aplica a nivel nacional y de modo permanente. Asimismo, otras disposiciones de la Ley de Derechos Electorales que prohíben la discriminación en la votación siguen en vigor, así como también otras leyes federales que protegen los derechos al voto, tales como la Ley de Votación en Ausencia para Ciudadanos Uniformados y en el Exterior, la Ley Nacional de Inscripción de Electores, y la Ley de Ayuda a América a Votar.

Solicitudes Bajo la Sección 5

En cuanto a las solicitudes administrativas de certificación previa bajo la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales que estaban pendientes el 25 de junio de 2013, o que fueron recibidas después de tal fecha, la Procuradora General ha brindando una respuesta por escrito a las jurisdicciones que aconseja lo siguiente:

El 25 de junio de 2013, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos declaró que la fórmula de cobertura en la Sección 4(b) de la Ley de Derechos Electorales, Sección 1973b(b) del Título 42 del Código de los Estados Unidos, según su reautorización por la Ley de Enmiendas y Reautorización del Derecho al Voto de 2006, es inconstitucional y por lo tanto, ya no se podrá emplear como fundamento para someter a jurisdicciones a la certificación previa en virtud de la Sección 5 de la ley de Derechos Electorales, Sección 1973(c) del Título 42 del Código de los Estados Unidos, Shelby County v. Holder, 570 U.S. ___, 2013 WL 3184629 (25 de junio del 2013) (Nº. 12-96). Por consiguiente, la Procuradora General no emitirá ninguna decisión en virtud de la Sección 5 en cuanto al cambio de votación especificado. Procedimientos para la Administración de la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales, Sección 51.35 del Código 28 de Reglamentos Federales. Cabe destacar que esta no es una decisión en los méritos y, por lo tanto, no se deberá considerar como una determinación de que el cambio de votación especificado cumple con cualesquiera de las leyes federales del derecho al voto.

Certificación Previa Bajo la Sección 3(c)

Shelby County no afecta a la Sección 3(c) de la Ley de Derechos Electorales, Sección 1973a(c) del Título 42 del Código de los Estados Unidos. Jurisdicciones cubiertas por el requisito de certificación previa bajo la Sección 3 (c), siguen sujetas a los términos de las órdenes judiciales emitidas bajo dicha disposición.